Высокий уровень конкуренции на рынке юридических услуг и доступность медийного пространства создают искаженную картинку у потенциальных клиентов.
Бренд есть, а опыта нет.Адвокат с небольшим профессиональным опытом, но активной маркетинговой кампанией может быть привлекателен для клиентов, но скорее всего не сможет их удержать и не оправдает ожидания.
Репутация и опыт есть, а бренда нет. Адвокат с высоким уровнем экспертности, не проявляет медийной активности, информация в интернете о нем отсутствует. Широко известен в узких кругах, но вынужден выживать на случайных и не системных продажах. И это тоже не является устойчивой стратегией.
Если описанные варианты напоминают вашу личную историю, то самое время заняться построением или усилением личного бренда, и определиться со стратегией.
Какая стратегия вам ближе? Быть как все, или не быть как все?
Стратегия «Быть как все» предполагает следование стандартным схемам продвижения и использование традиционных методов привлечения клиентов. Это может обеспечить краткосрочный комфорт, но не гарантирует долгосрочного успеха.
Стратегия «Не быть как все» заключается в том чтобы выделяться, проявлять уникальность и привносить свои личные качества в дело. Это возможность предложить клиентам что-то особенное, что сделает вас запоминающимся и привлекательным.
Стремление к оригинальности, нацеленность на уникальную экспертизу и аутентичное общение с клиентами становятся ключевыми аспектами формирования вашего личного бренда.
На конференции «Технологии права 2025», которая пройдет 26 апреля 2025 г. в Москве, мы обсудим стратегии построения личного бренда через:
Развитие экспертности и сильных сторон.
Причины, по которым не всегда удается достичь поставленных целей и критические ошибки мышления.
Способы исправления ошибок и построение стратегии продвижения через развитие экспертности и продажу услуг, основываясь на личных качествах.
Инструменты для формирования доверия и привлечения клиентов.
И не забудьте про обещанный секрет волшебной таблетки. Мы его обязательно раскроем!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемые Софья Ароновна и Владимир Юрьевич!
Ваши выступления всегда очень ярки и полезны, прежде всего своей актуальностью и практической полезностью
Не сомневаюсь, что ваше совместное выступление понравится и запомнится всем участникам нашего мероприятия!
Уважаемый Иван Николаевич, мы с Владимиром Юрьевичем действительно готовим что-то весьма необычное, яркое и интересное.
Уважаемая Софья Ароновна! Умеете Вы взбодрить народ и произвести фурор! И это очень здорово!
Уважаемая Ольга Николаевна, мир и технологии меняются, как раньше уже не будет.
«Сарафан» дело хорошее, но не стабильное, построение личного бренда в долгосрочной перспективе выглядит гораздо стабильнее.
Уважаемые Софья Ароновна и Владимир Юрьевич, на мой взгляд выбранная вами тема заставит многих задуматься и сделать выводы!
Отличный и главное — актуальный выбор! Ждем вашего выступления, чтобы узнать еще больше подробностей!
Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю за интерес к публикации
Думаем, что после нашего выступления, повод задуматься о себе и своем продвижении будет у каждого участника.
Уважаемая Софья Ароновна, я правильно понял, что каждому частнику конференции «Технологии права 2025» из ваших рук будет предложен выбор КРАСНАЯ или СИНЯЯ «пилюля»?
Уважаемый Василий Николаевич, благодарю за интерес к публикации
У меня только красные будут, для умненьких и внимательных. Пилюли синего цвета, будут раздавать на банкете
Уважаемый Василий Николаевич, Вы полагаете, что:
https://rutube.ru/video/7e45ad171eb48a52738694dc63bfa888/?r=wd
Однако, мой опыт как самопродвижения, так и продвижения коллег-праворубцев, показывает, что ощутимые результаты достигаются не разовыми, а именно систематическими, а главное — системными действиями, о стратегии выбора которых и будет рассказано на конференции
Уважаемый Иван Николаевич, согласна с вами. Построение личного бренда это всегда игра вдолгую
Уважаемый Василий Николаевич, уважаемая Софья Аароновна не только умна и красива, она ещё знающа и коварна)))))Так что слушайте её, и будет НАМ счастье))))
Уважаемый Михаил Михайлович, я себе не верю, а вам верю!
Уважаемая Софья Ароновна, хорошая тема для выступления и обсуждения конечно. У меня, в связи с этим, такой вопрос — допустим, что с доверием клиентов и с востребованностью услуг все хорошо на определенном этапе, а как быть с ситуацией, когда юриста/адвоката которого, выразимся так, судьи «невзлюбили» его за непримиримость к выносимым ими незаконным решениям и тут со временем репутация юриста начинает страдать в силу таких обстоятельств, поскольку судьи такому юристу начинают «всеми правдами и неправдами» отказывать в требованиях при представлении интересов клиентов в суде и это, соответственно, начинает негативно отражаться и на востребованность в услугах такого юриста/адвоката. Как быть в такой ситуации? Возможно на подобные ситуации тоже есть решение?
Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю за внимание к публикации. Ответ на ваш вопрос также находится в графике построения личного бренда. Нам всем в какие-то периоды и моменты жизни приятно быть неприятными для других, это нормально, так работает наше эго.
Неприятным для других можно быть по-разному, делать это изящно или топорно, грубо или искусно, и вызывать абсолютно разный отклик от «вот, козел, ну, я ему теперь устрою» до «ах, как красиво всех сделал, красавчик».
И этот навык быть неприятным, он есть в каждом из нас, но нужно стремиться придать ему красивую форму и подавать информацию так, чтобы гасить агрессию в свой адрес, заставлять слушать, слышать и временами вызывать восторг.
И здесь необходимо начинать работать с речью и навыком вести переговоры. И это тоже очень важная часть построения личного бренда, ведь то как мы подаем информацию и выглядим при этом, формирует восприятие нас другими людьми и иногда порождает легенды.
До конференции, я планирую написать цикл публикаций по этой теме, подписывайтесь и не пропустите.
Уважаемая Софья Ароновна, отлично!
Уважаемый Сергей Николаевич, как имеющий почётное негласное звание незаслуженного )))) «уголовно-процессуального экстремиста», могу смело заявить следующее:
1) добиться такого звания (такой известности) весьма сложно;
2) на пути к такому званию приходится пройти множество трудностей;
3) основная проблема в том, что правильные-красивые-законные-впечатляющие речи произносим мы, а сидеть при этом приходится не нам, а Доверителям(((:
4) но вот если попасть на такого Доверителя, который сможет принять решение идти до конца, то этот путь может завести ОЧЕНЬ далеко (вплоть до освобождения Доверителя, и получения ачивки «Адвокатского Отморозка») для судейского состава:
5) и вот идя таким весьма тернистым путём можно получить «эффект зачётки»… ну, это когда ты три года отработал на неё, а далее два года она работает на тебя.
И вот в такой транспозиции возникает интересный эффект:
а) доверители ищут экстремистов, которые не боятся биться с судами;
б) суды предпочитают не связываться с доверителями, адвокаты которых не ссут биться с судами.
ВУАЛЯ
Уважаемый Михаил Михайлович, супер! Подобного ответа я и ожидал, спасибо! Мои рассуждения тоже были такого направления и ожидания, но хотя были и сомнения некоторые. Работая непримиримо к судебным (незаконным) решениям, у себя, в судах региона, я стал как «белая ворона», к которому не испытывают в суде «большой любви» и уже думал, как юристу мне не сделать карьеру. Но тем не менее надо работать, хотя тяжело психологически в такой ситуации, когда знаешь, что сколько ты не трудись, но суды, которые поддерживают друг друга и заинтересованы в устоянии выработанной ими позиции, «сочинят» свою формулировку выводов и отказывают в требованиях. А по поводу идти до конца с доверителем согласен, не много таких, поскольку предпочитают «прогибаться под судью», чтобы в других спорах им они не отказывали или не устраивали сложности.
Уважаемый Сергей Николаевич, в настоящее время в науке управления сформировано понимание такого явления как «отрицательный отбор». То есть когда система управления выстроена таким образом, что карьерный рост управленцев достигается не за счёт пользы, приносимых их решениями для нижестоящих звеньев управления, а за счёт отсутствия вреда (опасности) для вышестоящих звеньев.
↓ Читать полностью ↓
В адвокатуре, безусловно, имеется некая система административного подчинения. Эта система задана нашим профильным Законом, и я, подчиняясь закону, тем не менее выступаю против этой системы, полагая, что наилучшим способом организации адвокатуры является её полное самоуправление (в идеале — через организацию СРО, с действующим институтом репутации и ответственности за неё). Сейчас, пока что, всё не так, как я хочу.Однако, институт репутации адвокатов/юристов/а правильно бы — судебных представителей — уже существует. И «сарафанное радио» доверителей носит информацию о представителе, который не предаёт интересы доверителя, но пытается их защитить (заранее честно сообщая, что весьма возможны иные варианты).
И «сарафанное радио» правоохранителей/прокуроров/судей тоже разносит информацию о нас, с весьма конкретными характеристиками.Лично по себе могу привести в качестве примера пару ситуаций:
1) в 2020 году, вступив в уголовное дело на стадии расследования в одном из районов КдК, с ходатайством об ознакомлении с материалами УД, я буквально через три дня получил звонок следователя с сообщением о том, что все возможные материалы дела, я, конечно же, получу, но умничать по их изучении я буду потом, на Праворубе, а не в этом уголовном деле (это не цитата, а изложение);
2) в 2023 году, в гражданском деле, один из районных судов КБР, после завершения стадии исследования материалов ГД, но до начала прений, специально задавал мне вопрос, нет ли у меня дополнений к материалам дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и заявлений об уточнении истцом оснований и предмета иска… С высказыванием о том, что суд, дескать, не позволит мне создать/оставить в деле такие невыясненные моменты, которые могут в будущем послужить основанием для оспаривания судебного акта, о чём я писал в публикациях на Праворубе))))
Так что быть «белой вороной» (в Вашем изложении) — это, фактически, знак отличия! Знак, который, по мнению наших оппонентов, ОТЛИЧАЕТ Вас от остальной массы юрологов/тыжюриздов/передастов и т.д., и т.п. Знак, по которому наши противники ВЫДЕЛЯЮТ Вас в их глазах.
Это знак опасности (для них); он несёт для нас множество бед, но именно потому, что этот знак — символ опасности для них. И потому для нас — это знак отличия!!!
Уважаемый Михаил Михайлович, полностью согласен с вашей позицией. Считаю, что так надо и держать, сам я также предпочитаю не прогибаться под нерационально выстроенную систему, уменьшающую истинное назначение института представителей. Успехов вам!
Уважаемая Софья Ароновна, да, в настоящее время надо играть системно и в долгую — факт. Вот 2 год сам никак не закончу рестайлинг своего старого десятилетнего сайта
, Просто времени не хватает для совместного редактирования с разработчиком его свежей версии на новом движке и платформе (не COM, как сейчас, а RU), а также согласования семантики и пр. «мелочей» для сохранения десятилетием завоеванного в Яндексе по запросу адвокат семьи 1 места после, естественно проплачиваемой, Рекламы.
Уважаемый Роман Николаевич, у того кто хочет быть № 1, на первом месте должен быть он сам и его личные интересы. Я вас достаточно промотивировала?
Уважаемая Софья Ароновна, типа того
Сейчас же скорее вопрос стоит в таком русле
Но лучше все же послушать Вас
Уважаемый Роман Николаевич, а чем вам зона com не нравится? У меня тоже сайт в этой зоне и ему в этом году тоже 10 лет исполнилось, мне что то переделывать лень
Уважаемая Наталья Михайловна, тенденция на Руси ныне — все недружественные зоны
рассматривать под лупой, что мне (made in USSR) не камильфо. RU же — априори безопасная и патриотичная зона. Плюс с западной заграницей (для общения, в т.ч. с которой в 14 году предполагалось развитие сайта) я в крайние годы не работаю… и похоже уже не буду. У восточной зоны иные платформы, которые я тоже окучивать не собираюсь.
Есть ещё одно обстоятельтство, но об этом
Уважаемый Роман Николаевич, может тоже перенесу на ру, на сколько я поняла там несложно, лишний раз всегда сайт трогать не хочется, поисковики это не любят
Уважаемая Софья Ароновна, очень интересно, ждем!
Уважаемая Наталья Михайловна, вы приедете на московскую конференцию?
на конференции намечается несколько интересных тем, нужно собираться
Уважаемый Владимир Юрьевич, обязательно нужно собираться, вы уже с билетом?
Уважаемая Софья Ароновна, ну сказать, что Ваша тема не будет интересна нашим коллегам, ничего не сказать. Разные мнения есть. Одна сторона заявляет, что личный бренд — этот реклама, а реклама не допустима. Другая оппонирует, что бренд — это показатель профессионализма. Известные говорят, что адвокат не должен рекламировать себя, при этом сами это делают, заявляя, что их пиар, бренд — не реклама. Адвокат в отличии от компаний, фирм, ИП находится в жёстких рамках ограничений, и его существование зависит только от него самого. Ему никто не помогает. На его пути только преграды — закон, суд, полиция, чиновники, а порой и сами доверители. Поэтому задача адвоката профессионально интегрироваться в реалии… Поэтому не сомневаюсь, что Ваше выступление будет принято коллегами на ура!
Уважаемый Игорь Иванович, вот и мы будем на конференции находить золотую середину, быть сразу и умными, и красивыми, ещё и сидеть сразу на двух стульях
Уважаемая Софья Ароновна, не сомневаюсь, что Ваше выступление, как всегда будет ярким и запоминающимся.
Уважаемый Андрей Юрьевич, а вы будете на конференции? Хотелось бы чтобы да и чтобы банда Степана была присмотрена
Уважаемая Софья Ароновна, а как же? Весна, красивые и умные женщины — как такое пропустить?
Банда же представление о дисциплине имеет.
Уважаемая Софья Ароновна,
заинтриговали, так заинтриговали!!!
Очень интересная и полезная тема!
С нетерпением, жду Вашего выступления!
Уважаемый Алексей Николаевич, на самом деле, личный бренд есть у каждого обладателя статуса адвоката с момента его получения. Но в высших учебных заведениях нас не учили продавать услуги и развивать свой бренд. Поэтому растем сами, учимся новому, пробуем разное, по результатам обучаем коллег.
Уважаемая Софья Ароновна, за какую бы тему Вы не взялись — это будет феерично!
Интересно будет посмотреть Ваш с Владимиром Юрьевичем тандем))
Уважаемая Ольга Ивановна, мы с Владимиром Юрьевичем уже выступали вместе, в 19 или 20 году, решили повторить опыт
И да, мы кое-что готовим для участников конференции, факт
Уважаемая Софья Ароновна, Ваши выступления в реальности традиционно превосходят ожидания! Поэтому жду с нетерпением нашей встречи в Москве.
Можно мне контрамарочку в первый ряд?
Уважаемый Владимир Борисович, немного приоткрою завесу нашего выступления с Владимиром Юрьевичем, нетрадиционное мы тоже готовим.
Должно быть интересно 
Понимайте, как хотите
А контрамарочки вы и сами можете раздавать, не преуменьшайте личный бренд Ильичёва, это незаконно
Уважаемая Софья Ароновна, после анонса, я просто не понимаю адвокатов, юристов, которые еще раздумывают об участии в конференции и до сих пор не решились)
Уважаемый Иланд Альмирович, Вы действительно не понимаете всю сложность и тяжесть выбора между покупкой чего-то «крайне необходимого» для новогоднего стола, вроде шампанского Боланже, и участием в конференции праворубцев
К сожалению, для некоторых коллег, мысли о предновогоднем чревоугодии, сейчас важнее любых соображений о профессиональном развитии
Уважаемый Иван Николаевич, но это точно ко мне не относится)
Уважаемый Иланд Альмирович, к Вам это точно не относится
Уважаемый Иван Николаевич,
Уважаемая Софья Ароновна, тема интересная.
А вообще я соскучился по интересным совместным с вашим коллегой делам с красивейшим описанием.
Уважаемая Софья Ароновна! Ждем Вашего выступления. Тема актуальная во все времена, и при любом опыте. Часто бывает так, что юрист (адвокат) имея огромный опыт, продать свои знания должным образом не может.